İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Sirkeci Garı ve İETT garajı kararına belediyeden itiraz

Fatih Belediyesi, Sirkeci Garı ve İETT Garajı’nı koruyan mahkeme kararına itiraz ederek Topkapı’daki İETT Garajı’nın ticaret alanı fonksiyonunda kalması gerektiği konusunda ısrarcı oldu. Cumhuriyet’te yayımlanan habere göre, belediye, dava dilekçesinde Mimarlar Odası’nın açtığı davada yer alan “Topkapı İETT Garajı’nın bulunduğu alanın yapılaşmaya açılmaması ve tarihi yarımadanın eksik yeşil alan ihtiyacını karşılama yönünde değerlendirilmesi gerektiği” görüşünü eleştirdi.

CHP’li meclis üyeleri dava açmıştı

Fatih Belediyesi’nin CHP’li Meclis üyesi Fazıl Uğur Soylu ise belediyeye karşı hukuki mücadeleye devam edeceğini söyledi.

CHP’li 8 meclis üyesi, Tarihi Yarımada’yı dönüştürecek imar planlarının iptali istemiyle dava açmış, İstanbul 2. İdare Mahkemesi, geçen yıl, 61 konu başlığından 37’sine yürütmeyi durdurma, 7’sine ise kısmen yürütmeyi durdurma karar vermişti.

Mahkeme imar planını iptal etti

Fatih Belediyesi’nin yaptığı itiraz üzerine mahkeme de önce yürütmeyi durdurma kararını kaldırdı, sonra da davayı bitirdi. Dava konusu düzenlemelerin 1/5000 ölçekli koruma amaçlı imar planında öngörüldüğü, itirazların konusunun da bu plan olduğu ifade edilen kararda dava konusu olan 1/1000 ölçekli imar planının üst plana uygun olarak hazırlandığı savunuldu. Ulaşım, otopark, Avrasya Tüneli ve tarihi yarımada içerisindeki yenileme alanlarına ilişkin imar planlarına karşı, daha önceden, Mimarlar Odası tarafından dava açıldığı anımsatıldı. Odanın açtığı davada, Sirkeci Garı’nın otel, İETT Garajı alanının da ticaret merkezi olmasını öngören planların iptal edildiğine dikkat çekildi.

Bakanlık ‘otel olsun’ diyor

Kültür ve Turizm Bakanlığı, Sirkeci Garı’na ilişkin davada binanın konaklama tesisi olabileceğini belirterek savunmasında Koruma Kurulu’nun ‘günübirlik turizm dışında farklı taleplere cevap verecek konaklama tesislerinin yer alabileceği’ görüşünü dayanak gösterdi.

SİZİN İÇİN SEÇTİKLERİMİZ

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Sıradaki haber:

Sirkeci Garı ve İETT garajı kararına belediyeden itiraz

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez kullanıyoruz. Sitemizi kullanmaya devam ederek bunu kabul etmiş olursunuz.